由一条新闻想起一件往事。
长江日报：中南民族大学开启校园大学生微博“问政”
本报讯（记者黄莹 通讯员祁麟 杨丹凡）“网速太慢，选课非常不便”、“绿化规划不尽合理，有损草皮”……昨日，中南民族大学学生代表与校领导、职能部门负责人的一场座谈会被“搬”上微博，以直播形式与全校师生互动，校方现场作答，气氛热烈。
“浴室设施老化严重，需长时间排队等候。”每隔几分钟，座谈会现场工作人员就会读取一条微博屏幕上显示的问题，相关职能部门负责人需当场回应，再由工作人员将答复发布到微博上。
“你们应该调整好浴室开放时间，使浴室更好地为学生服务，同时要加紧损坏设施的维修工作。”对这一备受该校师生关注的问题，中南民大党委书记陈达云当即向后勤部门详细询问了浴室运作情况，并予以特别嘱咐。
近日，该校某寝室突发不明原因火灾，师生们在微博上议论纷纷。对此，陈达云当场给出权威答复：“校领导对此事非常重视，一旦原因查明，将及时答复全校师生。”同时，他还通过微博强调用电安全，当面要求相关部门加强防卫工作。该校领导班子现场表示，学校将投入570万元在全校设置无缝监控系统。
记者发现，包括上述问题在内，大学生“问政”多围绕校园网收费、校医院医疗等“民生”话题，大部分均得到了校方正面回应。
除学生积极拥护外，“微博会”的形式也得到了校方肯定。陈达云表示：“今后要保持这种沟通渠道的畅通与多样化。校领导与学生在食堂吃饭也是一个很好的交流方式，必须提倡和保持。”
http://news.jyb.cn/high/gdjyxw/201112/t20111215_469793.html 校长：营造更加宽松的舆论环境 把校园网办得又好又活
http://bbs.scuec.org/read-htm-tid-1052078.html 10月25日晚7点，中南民族大学学生代表座谈会召开。虽然座谈会年年开，但是这一次来之不易，而且在形式和内容上都有所超越。雷召海校长率领数位校领导和各职能部门负责人参会座谈。我在座谈会上提出三个问题和建议。前两个问题（见后）回答省略。第三个问题全文整理发布。安阳则对西门问题穷追不舍。三、营造宽松的舆论环境
校长您好！我的第三个问题是，我们学校的舆论环境，说话的环境不够宽松。我有五个建议：
第一个是鼓励学生多说话。鼓励学生多说话参与学校民主管理，既可以提高学生的民主意识，又可以提高学校的管理效能。 第二个是认真听学生说话。不能说我们通过各种渠道说了，相关职能部门不管，这样也不行。要及时地有回应。
第三个是引导学生说正确的话。我们怎么才能说正确的话呢？那就是首先要信息公开，涉及学生重大利益的一些信息要及时公开，先让我们了解情况，我们才不会在下面乱猜测。这些都是跟我们切身相关的，我们肯定要讨论。 第四个是容忍学生说错话。我们学生是一片热忱，我们不是来搞破坏的。我们也是很热爱民大的，我们提的意见也是为这个学校好，希望我们这个环境更好。所以要容忍学生说错话，不能因为学生说错话了，就通过各种手段打压，这是很不好的。
第五个是学会与学生对话。我看了一些资料，现在这个高校管理中存在的问题，可能是一些管理者对现代媒体媒介的一些规律不是很熟悉，不了解现代大学生的一些新特点。比如说网络这一块，其实它就是一个很便捷、成本也很低的一个沟通的平台。所以我们希望部门上网，我们在网上交流，我提一个问题你回答，这样就很好，大家就不会在下面猜来猜去。 我们还是很信任学校，只是说可能渠道不够多，不够畅通导致了一些误解。希望学校在营造宽松舆论环境，信息公开，渠道建设，部门上网等方面做一些改进，实现学校和学生之间的良性互动，从而不断促进和谐校园建设。
雷召海校长：
这五点建议很好，我觉得还不需要我们来解释。包括我们，各个部门，这五点建议是非常好的。就说有一点，允许学生说错话，这个提得很好。这个问题我们是这样看的，不仅是学生，包括我们的老师，包括我们自己有时候，当然不是说大的重大政治原则问题，在工作当中，哪有都是那么百分之百的正确啊。 我现在看到这个学生，这个小谭，我觉得很好。和我们年轻时那一代很多同学相比，我觉得这是时代的进步。我们现在很多同学，不仅在社会上，就是要敢讲，敢说，反思自己。像我们这一代年轻的时候，当时见到这种场合都胆怯、畏惧，很多好的话就不敢说，还不说错话，很多好话都不敢说，这是不正常的。这是时代的进步。
这五点建议很好。而且小谭本身是新闻网的，将来我们在网上和大家交流的时候，包括我们校办，尤其是宣传部要组织好。现在我们这个网上，我了解了一下，主要是学生，以学生为主办起来的。我们校园网的这些同学们，你们在这一方面有你们的优势。希望你们集思广益，当然我们宣传部要征求大家的意见，怎么把我们的网办得生动活泼。在坚持正确的方向和正确的原则下，办出又好又活的新局面。这五点建议很好！ 谢谢雷校长！
另外两个问题： 一、10月13日，央视新闻频道《新闻1+1》在报道武大腐败案时，曾两次使用我们学校双子楼的图片，对此同学们都很愤怒。宣传部老师在论坛回帖说，已经跟央视进行了联系，同学们都很关心，现在这个结果是什么？
二、建议学校对看病转诊做出明确规定。有不少同学反映校医院转诊难，《中南民族大学公费医疗管理办法》规定“如果病症因校医院的条件或技术问题，有转诊的需求，为方便学生，只需主治医生签名即可。”但是很难让主治医生同意转院，学校没有对转诊范围进行明确规定，导致很多纠纷。
新闻链接：
民大在线新闻网：校领导与学子“面对面” 学生代表建言献策
http://news.scuec.edu.cn/xww/index/view.php?id=16130 安阳：校长见面会后该跟大家说的
http://bbs.scuec.org/read-htm-tid-1052067.html1、转眼见面会已经是上个月的事情了，我因为自己有些事情需要摆平就没有再谈这事，同时也想让校方有所反应之后再表态。我在这两方面都做得不好，我带领的团队因为我个人原因反应过慢，导致校方的新闻今天才出来。深表歉意。
2、这条新闻几千字的稿子被浓缩为几百字的新闻，只言片语中没有一句话具有实际意义。
3、在我们的官僚系统里面，有一点很恶心。即你明明是以个人的身份来表达意见，却被强加为这个官僚系统的一员，以便以系统内部各种利益关系来牵制你，最终达到和谐你的目的。我得到了很多次的“善意提醒”，提醒我的这些人在个人关系上我都很敬重，但是当你以官僚系统的使者来和我谈话时，得到的将是我的还击。请理清我们各自的角色关系，或者以师生之谊把酒言谈，或者各自扔下白手套，决战于城垣之下。
4、学生代表座谈会的意义在于，给论坛上嗓门大的家伙们一个发泄的场所，你乐呵呵的以为学校终于尊重民意了，你的呼吁有效了，当座谈会结束后一如从前，才知道你已经被和谐了。
5、当西门无法扩建，校长见面会无法举行，校园舆论环境依然糟糕，食堂饭菜依然有不明生物，自行车依然被偷，当代公寓安全依然无法保障，学术讲座依然稀缺，行政系统依然傲慢，学生意见依然可有可无。那么，网络依然是我们最好的武器。
6、事实上，学校领导们没有那么坏，他们只是习惯于那样做。
7、学校领导和学生沟通时总会陷入一个误区，即学生提出一个诉求（比如食堂饭菜超烂）时总是会闪转腾挪最终化解意见（比如学校多辛苦、目前做不了那事、学校已经有规划了、学生意见只是少部分、以前的学生觉得那很好）。我知道学校确实存在这样或那样的困难，但是有没有认真倾听学生的意见呢？当你一堆回答后学生在心底说“你看，还是没解决。”时，你觉得学生对你的回答满意了吗？你或许觉得学生不满意是因为这个学生有偏见，甚至无理取闹，那可以证明你心态真有问题了。这不是为人民服务的做派。学校的说法源于自己的调查，学生的说法也是源于自己的调查，双方都不认同对方的调查结果。那么，学校想用自己的调查结果来让学生转变观念是不可能的。所以，以后有什么争论（比如西门该不该扩建）时，何不成立一个包含行政人员、教师、学生三方组成的调查小组再进行一个大家都认同的调查，以便抛弃互相否定的困局？
8、简单总结上一段：学校决策需要学生更多的参与。
9、召开学生代表座谈会，其实是一种低级的代议制。先不说代表的选择范围和代表是否真正的代表了学生。只关注一点，学生代表有那么多的时间和精力来搜集民意吗？显然，在忙碌的学业和工作在前，代表们是不可能深入的了解学生的意见的。这时候怎么办呢？需要一帮人来专门搜集民意呗。在我们的社会，媒体就是这样的功能。所以，给媒体更多的空间，让他们去报道学生的困难。座谈会上一位同学对校园媒体环境的5点建议说得高屋建瓴，校长回答也极具概括性。我就说得直接一些吧：让现在的校园媒体能做更多舆论监督的稿子。不要很快就跟我说可以啊，做舆论监督必定触及到一些部门的利益，请保证在报道真实客观的情况下，学校部门不能干预报道。如果现在的媒体不能承担这样的使命，就成立一张新报纸。
10、这次座谈会到目前为止还没有完全失败，因为学校没有说座谈会是继续办下去还是不办下去。那么，请问这样的座谈会是要继续办下去还是不办了呢？以什么样的形式来办？多久办一次？办了之后是单纯让学生发泄吗？在这次座谈会上收集的问题怎么跟大家回答（下里巴人有一些回答，在此表扬）？
11、这次座谈会还可以说明，我们还是可以做一些改变的，起码已经开了座谈会，这是一个进步。我们该明白这一点，我们想要好的制度好的环境好的学校，是需要每个人都努力的。连岳的《我们就是体制》一文说得很好，我们都说这是体制的问题，但这体制的存在，有我们的不作为。我们耐心地去慢慢做一件事吧！
12、雷召海校长在座谈会上说：年轻人要敢讲，敢说，不能胆怯、畏惧。
13、座谈会的录音整理我会尽快全文发布。
